Причиной взрыва жилого дома в Евпатории стало мощное взрывное устройство.

Об этом заявил один из наиболее известных независимых экспертов в области пиротехники, профессор Владимир Захматов, приглашённый в Евпаторию консультировать следствие.

«Просмотрев фотографии и обследовав место взрыва, я нашёл несколько доказательств этого, — сообщил эксперт. — Во-первых, эпицентр был примерно на уровне второго-третьего этажей, а не в подвале. Во-вторых, при взрыве газа здание такой конструкции «складывается», а в Евпатории этого не случилось. В-третьих, не было утечки из газовых баллонов. Все ёмкости целые, лишь у одного незначительное повреждение. К тому же для взрыва газа должна произойти реакция с маслом или подобным веществом, но следов этих материалов в подвале взорвавшегося дома нет».

По мнению Владимира Захматова, причиной взрыва стало «мощное взрывчатое вещество, взрывная волна которого обладала высокой скоростью и буквально срезала дом». Эксперт также заявил, что версия о баллонах с газом выгодна чиновникам.

«Все убытки можно переложить на плечи газовых и обслуживающих компаний. К тому же газ — больная тема для Украины. Почти двадцать лет в стране не проводилось капремонтов газовых систем. Никто уже и не скрывает, что оборудование работает за пределами срока годности, поэтому рвануть может где угодно и в любую минуту. Да и милиции с этой версией работать легче: сразу понятно, кого задерживать», — заявил эксперт.

Против «газовой версии» свидетельствуют и показания главного врача станции «скорой помощи» Евпатории Виталия Мазина, который сообщил, что «среди записей, фиксирующих вызовы «скорой помощи», есть звонок мужчины: назвавшись сотрудником ГУВД, он заявил, что видел взрыв между вторым и третьим этажами дома на улице Некрасова». Мазин также отметил, что из прокуратуры медикам пришёл запрос о предоставлении материалов, касающихся происшествия.

«У нас изъяли выездные карты за два дня — 24 и 25 декабря, а также взяли копию записи звонка милиционера», — сказал он.

Неудовлетворённость расследованием происшествия выразил и евпаторийский голова Андрей Даниленко.

«Не были взяты пробы воздуха, не сделана схема разлёта элементов взрыва», — сказал он. Кроме того, по словам мэра, не была проведена токсикологическая экспертиза на наличие в лёгких пострадавших газа.

Напомним, что прокуратура Крыма до сих пор не выдвинула главную версию причины взрыва жилого дома в Евпатории, под завалами которого погибли 27 человек. В настоящее время следствие рассматривает четыре версии: взрыв баллонного газа, взрыв бытового газа в квартире, взрыв в результате вмешательства в газовую систему здания и взрыв «других веществ».

В тоже время евпаторийский еженедельник «Обозрение крымских дел» опубликовал интервью одного из экспертов, привлеченных к расследованию причин трагедии. По его версии, причиной взрыва стала утечка сжиженного газа МАФ, который воспламенился от работающего в ЖЭКовской подсобке холодильника. Эксперт подробно рассказал о том, какие действия предприняло следствие для подтверждения этой версии, и какие вещественные доказательства фигурируют в деле. Кроме того, еженедельник опубликовал показания подозреваемых, задержанных следствием.

В свою очередь горсовет Евпатории принял решение привлечь к расследованию причин трагедии независимых экспертов — специалистов в области физики взрывов, которые могли бы более квалифицировано ответить на многие вопросы. По мнению депутатов, отдельные эксперты, привлеченные следствием, грубейшим образом нарушили законодательство, передав для опубликования в СМИ не только результаты проведенных экспертиз, но и показания подозреваемых. Некоторых народных избранников это навело на мысль, что «утечка» не подлежащих разглашению материалов уголовного дела могла быть организована специально, чтобы вывести за рамки обсуждения в СМИ все версии, кроме умышленного подрыва.

Вадим ГЛЕБОВ