Крым больше евразийский, чем европейский

Post navigation

Крым больше евразийский, чем европейский

Председатель КРО партии «Объединенные левые и селяне» Энвер Умеров в эксклюзивном интервью корреспонденту МФ-информ оценил события в Киеве и рассказал о своём видении дальнейшего развития ситуации в Украине и Крыму.


— Энвер Айдерович, как Вы оцениваете то, что происходит в Киеве и Украине? Что это? Действительно возмущение народных масс или тщательно спланированная операция внешних сил?

 

Председатель Крымской республиканской организации партии «Объединенные левые и селяне» Энвер Умеров— Майдановское противостояние Киева в своем развитии дошли до гражданского противостояния Востока и Запада Украины, которое подогревается радикальными националистами с одной стороны и непродуманными действиями властных и правоохранительных структур — с другой.

 

Разрушительные процессы поставили страну на грань национальной катастрофы, чреватой территориальным расколом и потерей суверенитета. Об этом можно уже достаточно уверенно говорить поскольку (об этом открыто говорят многие политики и политические обозреватели) силы, раздирающие страну, сформированы вне Украины, а население, по-разному идеологизированное и политически подогретое, является лишь инструментом геополитической игры сильных мира сего.

 

Европеизация Украины, которая воспринималась правящим олигархатом как возможность самообагощения на фоне облегченного финансирования процессов европейской стандартизации социально- экономической сферы страны, на самом деле должна была обернуться превращением некогда сильного государства в управляемую извне территорию сырьевого придатка, обеспечивающую развитие стран ЕС своими природными ресурсами и рабочей силой.

 

Развал Советского Союза, воспринимаемого не только как страна с противоположным мировоззрением, а и как могущественное государство, окончательно должен был завершиться мягким переводом Украины под лоно европейской цивилизации. И падение уровня жизни народа, планомерно достигаемое усилиями западных политиков, при попустительстве правящей элиты отечественного разлива — являлось одним из непременных условий объективного устремления населения в Европу к лучшей жизни.

Замешательство, царящее сегодня в органах верховной власти, продолжающиеся метания и сомнения в выборе курса, порождаемые скорее всего поиском личной выгоды, нежели государственными, или того лучше — общенародными интересами, не заканчиваются какими бы то ни было удобоваримыми договоренностями с парламентской оппозицией, которая под давлением воинствующего майдана и радикально националистических сил так же не ищет компромиссных решений, считая, что она выражает мнение всего народа Украины.

 

В этих условиях в различных регионах страны ситуации развиваются по — разному, но все таки с одной и той же (пока не совсем явной) тенденцией, которую никак иначе как сепаратизм — не назовешь. Западные регионы, в своем стремлении создать свое отдельное «Вече — управление», отрицают существующие легитимные органы власти и, фактически, готовы к экономической автономии, а может быть и к более серьезным шагам в разделении полномочий. Восточные и южные регионы, в своих неуклюжих попытках поддержки существующего режима не находят ничего лучшего, чем спешное создание неких оборонительных структур, охранные функции которых демонстративно направлены против какого то ни было инакомыслия, т.е. по сути против своих же граждан, чем фактически отгораживают и отдаляют власть от народа.

 

И в том и в другом случае разыгрывается модель невосприятия одних другими, модель взаимонепонимания, модель поиска различий, модель преимущественного выделения одних по отношению к другим — что неизбежно ведет к разделению и отделению.

Власть, которую Украина привыкла ощущать в лице Президента и выстроенной им вертикали и которая, как никто другой, должна быть заинтересована в сохранении полноты и целостности государства, к сожалению, проявляет в этих условиях неготовность предложить сообществу новую, усовершенствованную модель развития с измененной структурой государственного управления и продуманными механизмами ее функционирования.

 

— Чем события в Украине могут обернуться для Крыма и его жителей, учитывая дислокацию в Севастополе Черноморского Флота России?

 

— Автономная Республика Крым и Севастополь — административно разные, но дополняющие друг друга (и не только территориально) — всегда рассматриваются как некий особенный регион Украины, далеко не всегда вписывающийся в общую картину государственного, политического и экономического устройства страны.

 

Традиционно «русский», как его привычно пытаются представить многие политики, политологи и журналисты, Крым в целом выглядит сегодня совсем по-другому, все более и более возвращаясь к своему привычному историческому образу — действительно полиэтничного, поликультурного, многоязычного и многоконфессионального региона, где в одночасье сошлись и спокойно сосуществуют Восток и Запад, Юг и Север.

 

И в этом нет ничего удивительного. Островная идеология объединяет Народ Крыма независимо от национальностей и вероисповедания, учит жить общими интересами, понимая и уважая друг друга, определяя приоритетом общее для всех дело.

 

Конечно, не все так гладко. Крым так же страдает всеми недостатками континентальной Украины, но все-таки народная мудрость мирного сосуществования проявляется здесь быстрее и чаще, способствуя отрезвлению некоторых зарывающихся политиков.

 

Объективно, Крым — больше евразийский, чем европейский и более российский, чем украинский — однако это не мешает ему воспринимать и уважать европейские ценности, как и украинскую культурно-историческую самобытность. Крым в целом уважает свою автономность и не смотря на то, что представители разных народов (крымских татар, русских, украинцев и других) видят ее по-своему, все они готовы сегодня защищать республиканский статус территории, воспринимая его как своеобразную гарантию настоящего и будущего взаимодополняющего сосуществования.

 

За последнее время в АРК произошло много событий, резонансно прозвучавшие на всеукраинском политическом уровне. Это и создание «крымских народных дружин», представители которых нелепо запечатлели себя в противогазах; и откровенно высветившийся сепаратизм высших чиновников и некоторых уже плохо признаваемых политиков; и различные, наспех проведенные форумы, пытавшиеся заявить непродуманные модели устройства государства в целом и республики в частности и т.д. Все это, сделанное на быструю руку, и в противовес набирающей обороты стихии Киевского «Майдана», явилось лишь демонстрацией дряблых мускулов в ответ на вялые оппозиционные усилия некоторых крымских организаций, пользующихся слабым доверием масс.

 

Прямые и косвенные оценки общественного мнения показывают деструктивность поспешных действий властных структур, направленных не столько на консолидацию крымского сообщества, сколько на обеспечение безопасного существования аппарата и сохранение уклада крымской власти.

 

И все же Крым остается естественной и уникальной в своем роде территориальной лабораторией, где в реальных условиях зарождается гражданское общество, воспитывающее в себе способность компромиссного принятия решений и все более активно требующее от руководства республики учета общественного мнения. Важность этого нельзя недооценивать.

 

— Как, по-Вашему, должна действовать власть, чтобы удержать страну от раскола и гражданской войны?

 

— Власть должна подтвердить свою легитимность, сумев предложить выход из затянувшегося политического кризиса, который был бы воспринят большинством населения страны. Власть должна выработать обоснованную доктрину внешней и внутренней политики, которая будет понята и поддержана абсолютным большинством в парламенте страны и направлена на последовательное развитие и превращение Украины в экономически сильное государство европейского уровня.

 

Оппозиционные политические силы так же должны в своих устремлениях и действиях исходить из интересов государства и Народа Украины, не занимаясь поиском врага на востоке страны и за ее пределами, а предлагая конструктивные решения, исходя из объективной критики власти.

 

В своих действиях и власть и оппозиция должны исходить из принципа сохранения суверенитета и целостности державы, не опираясь на экстремистки настроенные силы как левого, так и правого толка

 

В Крыму и сейчас и в будущем надо научиться преломлять решения Центра с учетом интересов Республики, используя имеющиеся полномочия и добиваясь новых…

 

МФ-Информ

 

Похожие материалы

Ретроспектива дня