По мнению президента Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма, политолога Надира Бекирова, народный депутат Украины, лидер меджлиса Мустафа Джемилев не внес какого-либо существенного вклада в укрепление мира в Крыму, за что он мог бы стать лауреатом Нобелевской премии мира.
«Если в Крыму и были межэтнические конфликты, то они не переросли в войну, в этническую резню не столько из-за Мустафы Джемилева, столько из-за того, что конфликтующие стороны в Крыму сами по себе проявляли какую-то умеренность. Его персональный вклад в это не больше, чем вклад любого другого крымского татарина или не крымского татарина, который также не хотел конфликтов и старался их остановить», — считает Надир Бекиров.
Эксперт, говоря о каких-либо успехах в возвращении и обустройстве крымскотатарского народа, то «чем дальше, тем меньше эти успехи появляются благодаря Мустафе Джемилеву и все больше они появляются вопреки Мустафе Джемилеву»…
«С 2000 по 2011 год, я не вижу не то, чтобы каких-то успехов, а вообще каких-либо серьезных инициатив со стороны Мустафы Джемилева, которые за последние 10-11 лет позволили бы считать его вклад либо в поддержание мира в Крыму, либо в дело обустройства крымскотатарского народа, восстановление его прав сколь-нибудь существенным. Скорее, наоборот, если крымские татары чего-то добивались, то вопреки его соглашательской, непродуктивной позиции, которая часто мотивирована, на мой взгляд, не принципиальными соображениями, а соображениями какого-то личного промоушена в украинской системе власти», — подчеркнул президент Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма.
По его мнению, Мустафа Джемилев может быть номинирован на какую-либо другую международную премию «как писатель, как мемуарист, как просто общественный деятель, но без какой-либо привязки к крымскотатарской проблематике». «Большинство крымских татар явно не с Мустафой Джемилевым. Большинство успехов крымских татар — явно не из-за Мустафы Джемилева. Многие очень серьезные провалы и серьезные неудачи крымских татар — из-за Мустафы Джемилева. Его в данном случае номинировали не крымские татары, которые, можно предположить, очень плохо знают, что происходит в Крыму и какую роль в Крыму играет Мустафа Джемилев, по крайней мере, за последние 11 лет.
Даже те, кто публично высказал свою поддержку его номинации, в основном ссылаются на его диссидентское прошлое. Но его диссидентское прошлое закончилось в 1986 году, вот тогда и надо было это делать. С тех пор прошло 25 лет. Если считать, что Премию Нансена в 2000 году, на мой взгляд, Мустафа Джемилев получил вполне заслуженно, за последние 11 лет я не вижу ничего такого, что могло бы стать серьезным основанием для этого», — подытожил Надир Бекиров.
По материалам: НовоРОСС.info
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
ЕВРЕЙСКИЙ КОНГРЕСС ПОДДЕРЖИВАЕТ С МЕДЖЛИСОМ ТЕСНЫЕ СВЯЗИ
МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ: ДЖЕМИЛЕВА ОПЯТЬ ВЫДВИНУЛИ НА ПРЕМИЮ